4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Параллельный импорт плюсы и минусы

Содержание

Контрафакт, параллельный импорт и паразиты: проблемы интеллектуальной собственности

Виталий Калятин, главный юрист ГК «Роснано» по интеллектуальной собственности, рассказал об изменениях в законодательстве, над которыми сейчас идет работа и принятие которых можно ожидать в ближайшем будущем. «Законопроектов, которые регулируют эту сферу, очень много, но я расскажу о нескольких, которые имеют достаточно высокие шансы на принятие», – начал он.

Новые законы и постановление Пленума ВС

Первой из таких инициатив Калятин выделил законопроект о географических указаниях. «Проект активно поддерживается, и его, скорее всего, примут. Он упрощает процесс регистрации объекта интеллектуальной собственности, ведь географическое указание – это отражение специфических свойств товара и его репутация, и здесь нет исключительности характеристик, которые требуются для наименования места происхождения товара (НМПТ)», – пояснил юрист. Но с этим, по словам эксперта, возникает одна проблема: в чем смысл разграничения географического указания и НМПТ? «Работа над законопроектом продолжается, и, возможно, это разграничение еще появится. В целом это достаточно полезная новелла, но, с другой стороны, не очень понятно, зачем она нужна», – заявил Калятин.

Также Калятин рассказал о законопроекте о программах для ЭВМ и базах данных, который вводит новые виды договоров об оказании информационных услуг. Норма договора об оказании информационных услуг раскрывается на два вида – когда предоставляется доступ к информации и так называемые «облачные» услуги. «Неожиданно в этой части появилось сильное противодействие: люди говорят, что эта норма не нужна, что все и так понятно», – рассказал эксперт. Этот же законопроект, по его словам, уточняет терминологию. Появляется несколько определений для терминов, имеющих значение для защиты программ ЭВМ: понятие исходного текста, объектного кода, аудиовизуального изображения, порождаемого компьютерными программами, и так далее.

А в ст. 1261 ГК о программах для ЭВМ вводится понятие «версии». «В чем смысл? Во-первых, закон устанавливает, что автор программ для ЭВМ имеет право на все версии программы: это упрощает защиту своих прав. Во-вторых, это упрощение для пользователей. ГК в новой версии говорит, что пользователь программы имеет право на использование всех версий, которые возникают в процессе обновления. Если правообладатель предоставляет обновление, то он предоставляет и право на использование новой версии программы», – объяснил новеллу Калятин.

Еще одна инициатива, которая находится в разработке, – законопроект о долевом обладании правами в интеллектуальной собственности. По задумке, появится возможность распоряжения долей в праве и установления порядка распоряжения этой долей. Кроме того, разрешается вопрос о распределении расходов, осуществляемых в интересах правообладателей. Наконец, новелла также предполагает установление преимущественного права покупки доли в праве. «Вводится не так много норм, но они решают все основные вопросы о долевом обладании правом», – заявил эксперт.

Помимо непосредственно законодательных инициатив, Калятин анонсировал постановление Пленума Верховного суда, которое готовится «уже не один год», а теперь этот процесс вышел на «финальную стадию», и уже в начале 2019 года, «вероятно, будет рассматриваться на Пленуме». «Документ очень объёмный, он включает в себя все разъяснения, которые высшие суды давали за советскую и российскую историю. Революционных изменений там немного, но есть значительное количество решений практических вопросов, разъяснений, которых требует практика», – подчеркнул Калятин.

Как бороться с контрафактом?

В законе выделяется два вида нарушения интеллектуальной собственности – это параллельный импорт и контрафакт. Во многом позиция судов и ведомств сильно отличается, и с контрафактом проще бороться, чем с параллельным импортом, рассказал Борис Малахов, партнер Lidings.

Даже с точки зрения закона, а особенно с точки зрения практики, подход к этим видам нарушений значительно отличается. В отношении контрафакта мы имеем большую озабоченность: его принято считать серьезным публичным правонарушением, поэтому его продажа активно пресекается с помощью даже уголовной ответственности.

В то же время параллельный импорт – вопрос больше коммерческий. Образно говоря, это нарушение дистрибуторской схемы. Поэтому часто такое доктринальное и фактическое различие этих двух режимов заставляет нас по-разному на них реагировать.

Борис Малахов, партнер практики защиты интеллектуальной собственности Lidings Lidings Федеральный рейтинг группа Фармацевтика и здравоохранение группа Интеллектуальная собственность группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ТМТ группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право 5 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 32 место По выручке 43 место По количеству юристов ×

Таможня выявляет все больше и больше контрафакта – то есть неоригинальных товаров с товарным знаком, нанесенным не правообладателем. По словам юриста, за первое полугодие 2018 года на таможне выявили контрафакта больше, чем за весь 2017 год. И прежде чем бороться с контрафактом и параллельным импортом, нужно определить, с каким именно нарушением ведется борьба. Для этого можно применять различные методы: Малахов, например, использует так называемое «правило Abibas». «Любые попытки изменить оригинальный бренд – это верный признак контрафакта», – объяснил он.

Определяя способ противодействия нарушения прав на товарный знак, Малахов призвал давать оценку бренду, объему и серьезности нарушения, оценивать бюджет на юридические и временные расходы, правильно выбирать тактику между быстротой, компенсацией и сильным прецедентом и обращаться к превентивным мерам. Например, к регистрации бренда, мониторингу правонарушений, услугам службы поддержки и прочим.

Говоря о способах защиты своих прав, Малахов отметил судебный порядок. «В моем понимании суд – самый эффективный способ защиты своих интеллектуальных прав. Но чаще всего именно судебное разбирательство стоит дороже всего». По словам Малахова, у обращения в суд есть и другие минусы. Например, сложно истребовать информацию об объемах нарушений, а единого подхода по этому вопросу в судебной практике нет.

«Мне не совсем понятно, зачем бизнес обращается в антимонопольную службу за защитой своих прав. ФАС не столь заинтересована в защите конкретных экономических интересов правообладателя, особенно когда речь идет о параллельном импорте. Но через ФАС очень удобно истребовать информацию об объемах нарушений из торговых сетей. Обращаться к ним хорошо, если вы хотите большого спора на большие деньги», – поделился опытом юрист.

У нас есть агрессивные сторонники параллельного импорта и осторожные чиновники

Российские и евразийские чиновники на перепутье — им предстоит решить вопрос: разрешить параллельный импорт или нет?

О плюсах и минусах подходов к параллельному импорту, планах ЕАЭС и российских регуляторов.

Несмотря на то что сейчас дискуссия о параллельном импорте сводится к довольно узкому кругу товарных групп, в обсуждениях нет-нет да и всплывают темы косметических товаров и реимпорта парфюмерно-косметической продукции.

Международный, национальный или региональный?

Параллельный импорт — как понятие деловое и экономическое — упирается в вопрос исчерпания права на товарный знак. Когда производитель выводит на рынок определенный продукт, он вкладывает в это материальные и нематериальные активы. Для того чтобы продукт отличался от других товаров, используются отличительные признаки. Графические и не только. То есть, товарный знак. И так как это интеллектуальный труд, то он защищается законодательством.

Читать еще:  Умышленное введение в заблуждение статья ук рф

Вполне логично, что производителю хочется в определенной мере контролировать, каким образом используются результаты его интеллектуального труда. Как минимум: кто продает, как продает и кому продает.

Так как нам необходимо соблюдать интересы правообладателя и гражданского общества, то был придуман принцип исчерпания права на товарный знак. Та граница, когда права правообладателя считаются исчерпанными. Это происходит в момент первой продажи.

Но юристы не были бы юристами, если бы в этом вопросе не возник определенный нюанс: где считать первую продажу? На территории конкретной страны? Или где-то вообще в мире?

Если мы считаем первую продажу на территории конкретной страны, то тогда действует национальный принцип исчерпания права на товарный знак. Право правообладателя считается исчерпанным в момент первого законного введения товара в оборот на территории данной страны.

И у правообладателя есть законное право возражать против импорта без его согласия через параллельную сеть, а не через официальную дистрибьюторскую сеть.

Если право считается исчерпанным в момент продажи в любой стране, то действует международный принцип исчерпания права на товарный знак. И это означает, что параллельный импорт разрешен, а у производителя нет права возражать. Только если не затрагивается его репутация, не наносится вред интересам потребителей.

Еще есть гибридный вариант, появившийся из-за создания интеграционных объединений — Европейского союза, Евразийского экономического союза. В таком случае действует региональный принцип исчерпания права на товарный знак. Внутри регионального объединения происходит свободное движение товаров, но параллельный импорт товаров из третьих стран, находящихся за пределами интеграционного объединения, запрещен. И такого подхода также есть свои плюсы и минусы.

Плюсы и минусы различных принципов исчерпания прав

Когда речь идет о национальном или региональном принципе исчерпания права, то, как правило, выделяют две группы:

защита локализованных производителей;

контроль качества ввозимой продукции;

защита от ввоза фальсификата.

возможность монополизации рынка;

рост цен на товар.

Это работает также и в обратную сторону. Плюсы международного принципа — защита от монополизации, усиление конкуренции, определенное снижение темпов роста цен. А в качестве минуса выступают снижение возможности контроля качества и возможное увеличение количества фальсификата на рынке.

Международный опыт

Соглашение ВТО по торговым аспектам интеллектуальной собственности относит принцип исчерпания права на товарный знак к так называемым гибким положениям. Страны могут самостоятельно определять, какой принцип исчерпания права им применять. В итоге во многих развитых странах используется международный, но с огромным количеством оговорок.

ПИ в США

Если вам кто-нибудь скажет, что в США используется международный принцип исчерпания права на товарный знак и параллельный импорт разрешен, не верьте — это не так. В Штатах действует очень комплексное регулирование, разбитое на несколько законов и регулируемое прецедентным правом. Да, определенные кейсы параллельного импорта разрешаются. Но у правообладателя есть огромный спектр источников и инструментов, которыми он может пользоваться для возражения против параллельного импорта.

Одна из таких концепций — «material differences». С ней связан довольно известный прецедент. В Соединенном Королевстве и в США один и тот же правообладатель выводил на рынок мыло под одной и той же торговой маркой. Тем не менее параллельный импорт из UK был запрещен.

Потому что в UK потребители предпочитают принимать ванну, а в США — душ.

И в связи с этим производитель по-разному выводил составы мыла на разные рынки. То, которое предназначалось для США — лучше пенилось, в него был включен антибактериальный агент и оно пахло по-другому . Для UK — пенилось чуточку хуже и было рассчитано на более жесткую воду. Суд запретил параллельный импорт, указав на то, что у этих товаров есть «material differences».

ПИ в ЕС, Индии и Бразилии

В Европейском союзе действует региональный принцип, но параллельный импорт очень жестко отрегулирован. У правообладателя всегда есть возможность возражать против параллельного импорта — если импортер ущемляет его интересы, наносит вред торговой марке и деловой репутации, создает риск для потребителей.

В качестве примера часто приводят Индию — в плане сопоставимого с РФ рынка. Здесь используется международный принцип, но правообладатель также вправе возражать. Бразилия, на которую очень часто смотрит наш регулятор — Федеральная антимонопольная служба, напрямую использует национальный принцип.

Дела российские и евразийские

В России в 2002 году был зафиксирован национальный принцип исчерпания права на товарный знак. То есть, у нас параллельный импорт запрещен. Сначала этот принцип был закреплен в Гражданском кодексе, затем перекочевал на наднациональный уровень Таможенного союза и Евразийского экономического союза, но уже в виде регионального.

В рамках нашего интеграционного объединения должно быть обеспечено свободное движение товаров. Но если кто-то пытается без нашего согласия ввезти из третьих стран эти товары, то тогда параллельный импорт запрещен.

Тем не менее на протяжении нескольких лет активно обсуждается тема введения дифференцированного принципа — когда параллельный импорт возможен в отношении определенных товарных знаков.

При Коллегии Евразийской экономической комиссии действуют Консультативный комитет по интеллектуальной собственности и рабочая группа по выработке предложений в отношении дальнейшего применения принципа исчерпания исключительного права на объект интеллектуальной собственности. Плюс есть в ЕЭК есть Департамент развития предпринимательской деятельности, в структуре которого — отделы правовой охраны интеллектуальной собственности и защиты прав интеллектуальной собственности.

Сейчас витает идея наделить Евразийский межправительственный совет правом установления возможности пилотировать параллельный импорт определенных товаров.

«Евразийский межправительственный совет может временно устанавливать в отношении отдельных видов товаров применение принципа исчерпания исключительного права, которые были правомерно введены в гражданский оборот на территории любого из государств-членов либо на территории 3-ей страны непосредственно правообладателем ТЗ, ТЗ Союза или другими лицами с его согласия.

Применение указанного принципа устанавливается в случае, если такие товары недоступны на внутреннем рынке Союза, доступны в недостаточном количестве и (или) по завышенным ценам, а также в иных случаях исходя из социально-экономических интересов государств-членов .

Правообладатель вправе инициировать процедуру отмены применения принципа исчерпания исключительного права на ТЗ…, в случаях и в порядке, определяемых Евразийским межправительственным советом».

Формулировки очень широкие — что это за «случаи» до конца на сегодняшний день понять нельзя. С юридической точки зрения, чем шире формулировка, тем больше рисков. Рисков как минимум различной интерпретации.

«А теперь мы идем к вам»

К тому же есть и национальные органы. По нашим данным, в правительстве РФ дано поручение проработать наконец консолидированную позицию Российской Федерации по вопросу дифференцированного принципа исчерпания права на товарный знак.

Когда мы эту позицию получим, пока непонятно, и какой она будет — тоже вопрос. Потому что у нас есть как агрессивные сторонники параллельного импорта, так и ответственные органы исполнительной власти, которые с большой осторожностью подходят к данной теме.

«Параллельный импорт — средство обеспечения свободного оборота товаров между ЕАЭС и мировыми экономиками и реализации основополагающих положений ВТО».

Начальник Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции

ФАС России Николай Карташов

В 2015 году антимонопольный орган представил целый список товаров, в отношении которых, по его мнению, целесообразно пилотировать параллельный импорт. В список вошли не только запчасти, лекарства и медизделия — в нем также были поименованы косметика, парфюмерия и средства гигиены.

Российские суды на стороне интересов правообладателей

Пока же российские суды продолжают упорно защищать интересы правообладателей. Правда, далеко не всегда и не во всех случаях. В каждом разбирательстве необходимо очень внимательно подходить и к доказательственной базе, и к нюансам правоприменительной практики.

Несмотря на то, что в 2017 году список для пилотирования параллельного импорта гораздо уже, нужно понимать, что если опробуют на определенных категориях товаров, то скажут: «А теперь мы идем к вам»! Поэтому эту инициативу нужно отслеживать и понимать, на какой стадии она находится. Наши госорганы открыты к дискуссии — и вам также нужно принимать участие в обсуждении, оценивать и объяснять риски. А самое главное — не устраняться от этих обсуждений!

Читать еще:  Что такое шоу румы одежды

Параллельный импорт

Параллельный импорт – это легализованный ввоз произведенного за рубежом товара при наличии товарного знака производителя. На практике это выглядит как реализация брендовой продукции с целью дальнейшего экспорта на другие рынки. Проще говоря, параллельный импорт даёт возможность расширения сети продажи оригинальных товаров без территориального ведома со стороны производителя. Отсюда и различия в ценовой политике, а также всё большая опасность контрафактной продукции. Эти и многие другие проблемы существенно расшатывают экономическое положение России, что приводит к развитию кризисных явлений в нашем обществе? Пришло время рассмотреть, чем так выгоден параллельный импорт и каковы тенденции его продвижения в России на данный момент?

Об этих и других проблемах параллельного импорта нам рассказал руководитель юридической компании ЛЕГАЛ РАЙТ Максим Юзифович.

Юридическая подоплёка параллельного импорта

Законодательное регулирование параллельного импорта тесно связано с правом на интеллектуальную собственность. В нашем случае параллельный импорт часто нарушает исключительные права брендовых компаний. Согласно ст. 1487 Гражданского кодекса РФ, исчерпание исключительного права на товарный знак не противоречит тем случаям, когда производитель даёт согласие на реализацию своих товаров третьими лицами. Отсюда и возникает первая проблема юридического характера – ряду производителей не выгодно упускать территориальную принадлежность сбыта. Это объясняется тем, что бренды недополучают прибыль, которую могли бы получить на подконтрольных им рынках сбыта товаров.

Параллельный импорт в России связан с национальным исчерпанием прав на товарный знак. С юридической точки зрения никаких вопросов не возникает – на территории нашей страны действует ст. 1487 ГК РФ об исчерпании исключительного права. Однако если расширить вопрос до рамок рыночной экономики и ее регулирования, то возникает масса проблем. Например, параллельный импорт заменяется контрафактной продукцией, что влечёт за собой грубые нарушения правил Роспотребнадзора.

Преимущества и недостатки параллельного импорта

Прежде чем анализировать ситуацию на предмет актуальности легализации параллельного импорта следует заострить внимание на плюсах и минусах явления. Ведущие эксперты уже давно оценили положительные моменты от введения параллельного импорта. С плюсов и начнём.

Преимущества введения параллельного импорта в России:

  1. Повышение ассортимента реализуемой продукции – ни для кого не секрет, что производители имеют свои рынки сбыта, куда направляют лишь определенную партию товаров, тогда как другая партия остаётся вне зоны доступности для отечественных потребителей.
  2. Снятие лимитации поставок на зарубежную продукцию – не менее важный момент, который коснётся как юридической, так и экономической стороны вопроса.
  3. Создание новых рабочих мест – расширение рынков сбыта позволит усовершенствовать модели российского малого и среднего бизнеса.
  4. Возможность оптимального ценообразования – конкуренция среди торговых представителей бренда и независимых экспортёров позволит не переплачивать за бренд, а покупать вещи по их номинальной стоимости.
  5. Уменьшение сроков реализации товаров – введение параллельного импорта позволит производить закупку зарубежных товаров в сжатые сроки.
  6. Повышение конкуренции – здоровая форма конкуренции среди экспортёров создает благоприятную среду для рыночной экономики и снижает влияние монополий.

Недостатки введения параллельного импорта в РФ:

Снижение доли инвестирования в отечественную экономику со стороны иностранных компаний – повышение цен на маркетинговое направление и сервисные сборы могут отпугнуть потенциальных инвесторов.

  1. Возможное развитие теневой экономики – вместе со снятием таможенных ограничений может увеличиться ввоз контрафактной продукции, что приведёт к налоговым проблемам.
  2. Зарождение недобросовестной конкуренции – развитие конкуренции может ударить по качеству официальной продукции, которую станут экспортировать в том числе и фирмы-однодневки.
  3. Снижение сервисного обслуживания и уменьшение гарантий на ввозимые товары – эффективную политику в этом направлении может гарантировать только «оригинальный» продавец.

Таким образом, мы видим, что параллельный импорт имеет как положительные, так и отрицательные черты. Однако взглянув на преимущества для отечественных потребителей и развития экономики в целом, можно сделать вывод о том, что легализация параллельного импорта в России пойдет только на пользу.

Проблематика параллельного импорта

Возможная легализация параллельного импорта в 2020 году нуждается в устранении проблемных моментов. На сегодняшний день это, прежде всего, недостаточная эффективность государственного механизма по противодействию теневой экономике. К сожалению, от ввоза некачественного товара не застрахована ни одна страна. И тем не менее, эксперты настаивают на более строгой модели противодействия контрафактам. Особенно это касается продажи лекарственных препаратов, автозапчастей, продуктов питания, текстильной продукции и бытовой техники.

Во-вторых, параллельный импорт призван решить проблемы снижения цен на ввозимую продукцию. Однако, устранение наценок всё же будет связано с покупательской способностью населения. В этом плане потребуется не просто стабилизировать рынок, но и исключить любые формы монополизации «зарубежной» продукции на территории России.

С введением параллельного импорта изменится формулировка ст. 1487 ГК РФ об исчерпании исключительного права. Таким образом произойдет пересмотр ряда нормативно-правовых положений об интеллектуальных правах и товарном знаке. В перспективе, это должно пойти на пользу не только правовой системе РФ, но и экономике нашей страны.

Подводя итог, хотелось бы отметить важность легализации параллельного импорта в России. Это позволит не только снизить цены, но и существенно увеличит ассортимент брендовой продукции, но это станет возможным только в условиях модернизации механизмов контроля официальных дилеров и защиты потребителей.

Параллельный импорт

Параллельный импорт – это легализованный ввоз произведенного за рубежом товара при наличии товарного знака производителя. На практике это выглядит как реализация брендовой продукции с целью дальнейшего экспорта на другие рынки. Проще говоря, параллельный импорт даёт возможность расширения сети продажи оригинальных товаров без территориального ведома со стороны производителя. Отсюда и различия в ценовой политике, а также всё большая опасность контрафактной продукции. Эти и многие другие проблемы существенно расшатывают экономическое положение России, что приводит к развитию кризисных явлений в нашем обществе? Пришло время рассмотреть, чем так выгоден параллельный импорт и каковы тенденции его продвижения в России на данный момент?

Об этих и других проблемах параллельного импорта нам рассказал руководитель юридической компании ЛЕГАЛ РАЙТ Максим Юзифович.

Юридическая подоплёка параллельного импорта

Законодательное регулирование параллельного импорта тесно связано с правом на интеллектуальную собственность. В нашем случае параллельный импорт часто нарушает исключительные права брендовых компаний. Согласно ст. 1487 Гражданского кодекса РФ, исчерпание исключительного права на товарный знак не противоречит тем случаям, когда производитель даёт согласие на реализацию своих товаров третьими лицами. Отсюда и возникает первая проблема юридического характера – ряду производителей не выгодно упускать территориальную принадлежность сбыта. Это объясняется тем, что бренды недополучают прибыль, которую могли бы получить на подконтрольных им рынках сбыта товаров.

Параллельный импорт в России связан с национальным исчерпанием прав на товарный знак. С юридической точки зрения никаких вопросов не возникает – на территории нашей страны действует ст. 1487 ГК РФ об исчерпании исключительного права. Однако если расширить вопрос до рамок рыночной экономики и ее регулирования, то возникает масса проблем. Например, параллельный импорт заменяется контрафактной продукцией, что влечёт за собой грубые нарушения правил Роспотребнадзора.

Преимущества и недостатки параллельного импорта

Прежде чем анализировать ситуацию на предмет актуальности легализации параллельного импорта следует заострить внимание на плюсах и минусах явления. Ведущие эксперты уже давно оценили положительные моменты от введения параллельного импорта. С плюсов и начнём.

Преимущества введения параллельного импорта в России:

  1. Повышение ассортимента реализуемой продукции – ни для кого не секрет, что производители имеют свои рынки сбыта, куда направляют лишь определенную партию товаров, тогда как другая партия остаётся вне зоны доступности для отечественных потребителей.
  2. Снятие лимитации поставок на зарубежную продукцию – не менее важный момент, который коснётся как юридической, так и экономической стороны вопроса.
  3. Создание новых рабочих мест – расширение рынков сбыта позволит усовершенствовать модели российского малого и среднего бизнеса.
  4. Возможность оптимального ценообразования – конкуренция среди торговых представителей бренда и независимых экспортёров позволит не переплачивать за бренд, а покупать вещи по их номинальной стоимости.
  5. Уменьшение сроков реализации товаров – введение параллельного импорта позволит производить закупку зарубежных товаров в сжатые сроки.
  6. Повышение конкуренции – здоровая форма конкуренции среди экспортёров создает благоприятную среду для рыночной экономики и снижает влияние монополий.
Читать еще:  Не дошел перевод сбербанк куда звонить

Недостатки введения параллельного импорта в РФ:

Снижение доли инвестирования в отечественную экономику со стороны иностранных компаний – повышение цен на маркетинговое направление и сервисные сборы могут отпугнуть потенциальных инвесторов.

  1. Возможное развитие теневой экономики – вместе со снятием таможенных ограничений может увеличиться ввоз контрафактной продукции, что приведёт к налоговым проблемам.
  2. Зарождение недобросовестной конкуренции – развитие конкуренции может ударить по качеству официальной продукции, которую станут экспортировать в том числе и фирмы-однодневки.
  3. Снижение сервисного обслуживания и уменьшение гарантий на ввозимые товары – эффективную политику в этом направлении может гарантировать только «оригинальный» продавец.

Таким образом, мы видим, что параллельный импорт имеет как положительные, так и отрицательные черты. Однако взглянув на преимущества для отечественных потребителей и развития экономики в целом, можно сделать вывод о том, что легализация параллельного импорта в России пойдет только на пользу.

Проблематика параллельного импорта

Возможная легализация параллельного импорта в 2020 году нуждается в устранении проблемных моментов. На сегодняшний день это, прежде всего, недостаточная эффективность государственного механизма по противодействию теневой экономике. К сожалению, от ввоза некачественного товара не застрахована ни одна страна. И тем не менее, эксперты настаивают на более строгой модели противодействия контрафактам. Особенно это касается продажи лекарственных препаратов, автозапчастей, продуктов питания, текстильной продукции и бытовой техники.

Во-вторых, параллельный импорт призван решить проблемы снижения цен на ввозимую продукцию. Однако, устранение наценок всё же будет связано с покупательской способностью населения. В этом плане потребуется не просто стабилизировать рынок, но и исключить любые формы монополизации «зарубежной» продукции на территории России.

С введением параллельного импорта изменится формулировка ст. 1487 ГК РФ об исчерпании исключительного права. Таким образом произойдет пересмотр ряда нормативно-правовых положений об интеллектуальных правах и товарном знаке. В перспективе, это должно пойти на пользу не только правовой системе РФ, но и экономике нашей страны.

Подводя итог, хотелось бы отметить важность легализации параллельного импорта в России. Это позволит не только снизить цены, но и существенно увеличит ассортимент брендовой продукции, но это станет возможным только в условиях модернизации механизмов контроля официальных дилеров и защиты потребителей.

Параллельный импорт: за и против

Согласно данным таможенной статистики, в первой половине текущего года объем ввоза товаров иностранного происхождения (импорт) в Россию в сравнение с первой половиной прошлого года увеличился более чем на 40 %. Но, к сожалению, в России до сих пор не разрешена проблема параллельного импорта, а российские суды завалены исками иностранных производителей о признании незаконным ввоза их оригинального товара третьими лицами. C проблемой разбирается Юлия Голикова, юрист НП «Центр защиты прав предпринимателей и инвесторов «Art de Lex»

Параллельный импорт означает ввоз товара иностранного происхождения (оригинального товара), который был произведен и введен в оборот на территории другого государства на законных основаниях (с согласия правообладателя), приобретен иным лицом и ввезен на территорию Российской Федерации без ведома производителя. При этом последнее лицо не является уполномоченным дистрибьютором данного товара. Оно просто на законных основаниях приобретает оригинальный товар, а далее распоряжается по своему усмотрению.

Так вот все, включая производителей, российские суды, Федеральную антимонопольную службу и даже потребителей, сегодня задаются двумя главными вопросами. Допустим ли такой параллельный ввоз товара иностранного производителя на территорию Российской Федерации для целей его дальнейшей реализации? И второе. А не является ли такой ввезенной товар просто напросто контрафактной продукцией?

До 2009 года российские таможенные службы и суды в случаях ввоза оригинальных товаров, т.е. произведенных и введенных в оборот в стране производителя, с законно размещенным товарным знаком производителя на этикетках и упаковке, применяли правила статьи 14.10 КоАП. Иными словами, сотрудники таможенных органов просто конфисковывали такой товар как товар, для которого незаконно был использован чужой товарный знак. При этом необходимо заметить, что товар, законно произведенный и введенный в оборот самим производителем либо с его согласия (оригинальный товар), но ввезенный без указания или согласия производителя на территорию иностранного государства для целей дальнейшей продажи, не является контрафактным. Контрафактной является продукция, на которой незаконным образом размещен товарный знак, знак обслуживания или наименование места происхождения, которые никакого отношения к ней не имеют, т.е. речь идет о подделке.

Только когда в Президиум ВАС РФ попало дело о конфискации ввезенного а/м Porsche Cayenne (№ А40-928/08-145-128), судьи определились с тем, что конфискации подлежит именно тот товар, на котором товарный знак размещен незаконно. Оригинальный и законно приобретенный за границей товар конфискации не подлежит. И после этого суды в делах о конфискации ввезенного товара все чаще стали вставать на сторону параллельного импортера.

Хотя российское законодательство не содержит прямого запрета на параллельный импорт, неограниченный перечень способов использования исключительного права на товарный знак, закрепленный в Гражданском кодексе РФ (часть 2 ст. 1484), позволяет правообладателю в целях защиты своего исключительного права подавать иски о признании незаконным такого импорта. К тому же правообладатель при этом ссылается на закрепленный в статье 1487 ГК территориальный принцип исчерпания исключительного права на товарный знак. Согласно этому принципу нарушением исключительного права производителя на товарный знак является использование этого товарного знака иным лицом в отношении товаров, которые без согласия правообладателя были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации. И в соответствии с закрепленными нормами, как правило, правообладатели требуют возмещения убытков, выплаты компенсации за незаконное использование товарного знака, изъятия товара и его уничтожения. Последнее, однако, применимо только к контрафактной продукции, но не оригинальной (решение по делу № А40-2250/09-51-27 в отношении продукции компании Каяба Коге Кабусики Кайся (амортизаторы подвески)).

Любопытно, что не каждый правообладатель – иностранный производитель, чья продукция без его согласия ввезена и распространяется на российской территории, прибегает к подобным способам защиты. Со стороны владельцев компаний Mercedes, Coca-Cola или Danone до сих пор не было выявлено препятствий параллельному импорту.

Полагаю, что и всякий потребитель встанет на сторону параллельного импортера. Ведь благодаря действиям последнего у потребителя есть право выбора. Потребитель может приобрести товар по высокой цене, предлагаемой производителем (в случае ввоза товара уполномоченным официальным представителем) или же по цене, как правило, меньшей (иногда и в два раза), предлагаемой иным лицом, ввезшим оригинальный товар без ведома правообладателя.

Соглашусь также с мнением Федеральной антимонопольной службы, что либерализация параллельного импорта и закрепление международного принципа исчерпания исключительного права на товарный знак, когда производитель теряет право на товар под своим товарным знаком ровно в момент его продажи вне зависимости от территории и предоставляет иному лицу право реализации оригинального товара где угодно, позволит избежать ограничения конкуренции путем создания искусственной монополии иностранного производителя.

С учетом российской специфики как импортирующей страны, закрепление международного принципа исчерпания исключительного права может облегчить процедуру ввоза необходимого российскому рынку товара. И также справедливым является замечание ФАС относительно необходимости закрепления в Федеральном законе «О защите конкуренции» правила о квалификации действий правообладателя в качестве недобросовестной конкуренции в случае отказа третьим лицам во ввозе в страну оригинального товара.

Итак, либерализация параллельного импорта может улучшить состояние российской конкурентной среды. А главное, у потребителя появится право выбора приобрести один и тот же оригинальный товар за «дорого» и «не очень».

Источники:

http://pravo.ru/story/206261/
http://customsforum.ru/news/opinion/u-nas-est-agressivnye-storonniki-parallelnogo-importa-i-ostorozhnye-chinovniki-548414.html
http://spb.aif.ru/city/event/parallelnyy_import
http://spb.aif.ru/city/event/parallelnyy_import
http://www.tks.ru/reviews/2011/08/15/01

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector