55 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Доказательная база это

Доказательная база — это что такое?

Выражение «доказательная база» способно напугать человека, не имеющего опыта в области юриспруденции. Что означают эти слова? Как с ними связаны законодательство и судебная практика? Как она и кем собирается?

Нормативное регулирование

Понятия «доказательная база» нет ни в одном кодексе, но оно активно применяется в следственной и судебной практике. Практикующие юристы ссылаются на доказательства и процесс доказывания.

В процессуальных законах есть статьи, посвященные этим понятиям, требования, которые предъявляются к их получению и оценке. Лишь исходя из положений закона, удастся узнать, можно ли приобщить вещь или документ к материалам дела.

Терминология

Доказательства и доказывание — области процессуального права. Что они собой представляют? В первом случае — это сведения и материалы, которые дают информацию о фактах, имеющих значение для дела. Во втором — порядок их получения и закрепления.

Подобное определение подходит для арбитражного, гражданского и административного процесса. Несколько иное понятие предмета доказывания в уголовном процессе или делах об административных правонарушениях.

Там доказательствами считаются сведения либо фактические данные, на основании которых должностные лица и/или суд устанавливают наличие нарушения и виновности лица, а также иные факты, выяснение которых обязательно.

Таким образом, доказательная база формируется двумя способами:

  1. Исходя из существенных обстоятельств дела, перечень которых определяется нормами материального права.
  2. Исходя из стандартного перечня обстоятельств, изложенного в процессуальном законе.

Что включается в доказательства

Доказательная база состоит из нескольких элементов:

  • документы;
  • показания свидетелей;
  • вещественные доказательства (вещи и документы, сохранившие на себе материальные следы событий, имеющие значение для спора или расследования);
  • заключения экспертов.

Документы – это бумаги, выданные официальными органами власти, заверенные печатью или подписью должностного лица, отвечающие иным признакам согласно законодательству. Согласно закону, протокол судебного процесса или следственных действий имеет тот же статус.

Бумаги бывают и другого рода – письма, дневники, записки, написанные гражданами рукой или с помощью компьютера и иных технических средств.

Показания свидетелей – рассказ о том, что человек видел или слышал, или о чем ему стало известно из других источников (показания с чужих слов принимаются, если свидетель в состоянии указать источник своей осведомленности).

В качестве вещественных доказательств можно указать предметы, послужившие орудием совершения правонарушения, личные вещи, на которых остались следы, уличающие в нарушении (грязь, кровь и т. п.).

Заключения экспертов – выводы, полученные в результате научного исследования, квалифицированными специалистами в области науки, техники, искусства и ремесла. Выводы эксперта не могут подменять собой решение суда или следствия, что на деле и происходит довольно часто.

Как собирают материалы в гражданском судопроизводстве и подобных ему процессах

Как собрать доказательную базу? В судебных делах, возбуждаемых путем подачи иска, материалы предоставляются сторонами процесса на состязательной основе. Судья вмешивается по просьбе участника, которому нужна его помощь, или в случае, указанном в законе. Согласно КАС и некоторым положениям ГПК, суд вправе по собственной инициативе истребовать доказательства.

Например, сведения, защищенные нотариальной тайной, раскрываются по запросу суда или следователя. Исходя из этого, истцу или ответчику надо подать ходатайство в рамках подготовки к судебному заседанию с объяснением, что именно надо сделать судье, и по какой причине.

Доказательная база строится из учета того, какие обстоятельства являются существенными в деле, или что является предметом доказывания. В гражданских, административных и арбитражных делах она строится индивидуально.

Собирание доказательств по УПК

Следователь или суд собирают материалы, опираясь на перечень обстоятельств, обязательно подлежащих выяснению:

  • событие преступления (время, место и способ совершения);
  • обстоятельства, характеризующие личность привлеченного лица;
  • характер и размер вреда;
  • обстоятельства, исключающие преступность или противоправность деяния или привлечение к ответственности;
  • обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
  • имущество добыто преступным путем или использовалось для финансирования преступной деятельности.

Доказательная база преступления — прерогатива следователя и суда. Именно они допрашивают свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, истребуют документы, назначают экспертизы. А если в показаниях имеются противоречия, то проводятся очные ставки.

Постановлением следователя к делу приобщаются материалы, добытые оперативными службами (запись прослушанных телефонных разговоров, информация от внедренных агентов и т. д.).

Обыск жилья и некоторые действия проводятся с разрешения суда. Если они проведены без этого, то в течение суток материалы передаются в суд, и там дается оценка законности проведенной процедуры.

Доказательства в дело включаются по просьбе подозреваемого, его защитника. Отказ разрешено обжаловать прокурору или в суде.

Прокурор или судья вправе исключить материалы из дела, признав их недопустимыми доказательствами, или включить по просьбе стороны защиты, если ранее следователь отклонил просьбу.

В целом формирование доказательной базы — обязанность оговоренных законом должностных лиц.

Минимальный объем уголовного дела – 100 листов (если расследовался один эпизод, а не несколько).

Что говорит КоАП

Доказательная база правонарушения, согласно КоАП, не включает в себя пункт о происхождении имущества. И вместо обстоятельств, характеризующих привлеченного человека, обязывает выяснить наличие вины.

Все делается по аналогии с уголовным процессом: истребуются документы, опрашиваются граждане, назначается экспертиза. Общий объем дела составляет 20 или 30 листов, если не считать заключение эксперта.

Должностное лицо составляет намного меньше документов: протокол о нарушении, осмотре места происшествия и о назначении экспертизы (при необходимости). Значительная часть материалов – бумаги, запрошенные в ходе расследования.

Читать еще:  Увольнительная в армии время

Судья проверяет материалы и отсылает их для доработки, если сочтет не отвечающими закону.

В заключение

Доказательная база в суде – это материалы, собранные уполномоченными должностными лицами, или предоставленные сторонами в ходе судебного процесса и запрошенные судом по собственной инициативе или просьбе одного из участников.

Какие материалы собирать, зависит от формулировок закона. Определенной помощью являются разъяснения ВС РФ. Они обращают внимание на то, какие обстоятельства существенные, какие доказательства допустимые, какие нет.

Юридические процессы обязывают участников действовать в строго определенных рамках. Их нарушение сводит на нет все усилия по сбору доказательств, они могут быть признаны не соответствующими закону. Постоянно на слуху скандалы с участием правоохранительных органов, обвиняемых в незаконных методах ведения следствия, судах, которые игнорируют замечания о тех или иных нарушениях и т. п.

Доказательная база по делам об административных правонарушениях

Совокупность действий процессуального характера, урегулированная ст. 26.1-26.11 КоАП РФ, является административно-процессуальным доказыванием. При рассмотрении дела об административном правонарушении следует выяснить:

  • наличие факта правонарушения;
  • кто совершил правонарушение;
  • виновность, совершившего правонарушение;
  • обстоятельства смягчающего характера;
  • обстоятельства отягчающего характера;
  • характер ущерба и его размер;
  • обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
  • прочие обстоятельства, имеющие значения для рассматриваемого дела.

Доказательства по делу об административном правонарушении

Доказательствами являются факты и данные, на основании которых устанавливается факт нарушения, виновность лица его допустившего, обстоятельства при которых совершено правонарушение.

Эти сведения устанавливаются при составлении протокола об административном правонарушении, при объяснении лиц, имеющих отношение к делу, при написании заключений экспертами, при снятии показаний со специальных технических средств, при исследовании вещественных доказательств.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы по делу об административном правонарушении. Если при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля и муниципального контроля допускались нарушения законодательной базы, выводы проверки не могут быть приняты в качестве доказательств по делу. Об этом говорится в статье 26.2 КоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство, потерпевшая сторона, свидетели дают объяснения, имеющие отношение к административному правонарушению устно или письменно. Все объяснения должны быть отражены в протоколе, а если это необходимо, то записываются и приобщаются к делу. Об этом говорится в статье 26.3 КоАП.

Назначение экспертизы

Если возникает необходимость в специальных познаниях научного, технического, искусствоведческого, культурологического характера, судья или иной орган привлекают для рассмотрения дела экспертов. Определение судьи обязательно к исполнению экспертами или учреждениями, которые проводят экспертизу. В определении судья указывает:

  • по каким основаниям назначена экспертиза;
  • ФИО эксперта или наименование учреждения, проводящего экспертизу;
  • что должна установить экспертиза;
  • какие материалы предоставлены эксперту.

Замечание 1

В определении эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности, а также эксперт должен быть предупрежден об административной ответственности за дачу ложного заключения.

Вопросы, поставленные перед экспертом, должны входить в область его специальных познаний. До того как определение будет направлено эксперту, с ним знакомятся лицо, совершившее нарушение, и потерпевшая сторона. Им должны быть разъяснены права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о проведении экспертизы указанными лицами, права ставить вопросы, на которые ответит экспертиза.

Эксперт составляет заключение в письменном виде от своего имени. В заключении указывается: кто проводил экспертизу, на каких основаниях, содержательная сторона исследования. Эксперт должен дать обоснованные ответы на поставленные вопросы и в заключении сделать выводы.

Заключение эксперта не является обязательным для судьи, но тем не менее, несогласие с выводами экспертизы должно быть объяснено. Об этом говорится в ст. 26.4 КоАП.

Должностное лицо, которое осуществляет производство по делу имеет право брать образцы почерка, пробы и образцы товаров для проведения экспертизы, производить фото и видеофиксацию этих образцов. Образцы берутся в определенном порядке с составлением протокола.

Вещественные доказательства

Ими являются орудия или предметы административного правонарушения, сохранившие следы этого нарушения. Вещественные доказательства должны быть сфотографированы и приобщены к делу. Также запись о наличии вещественных доказательств должна быть внесена в протокол. Судьей или другим органом должны быть приняты меры по сохранению вещественных доказательств в должном виде, а по окончании разбирательства должно быть принято решение в отношении вещественных доказательств. Документы признаются доказательствами, если они имеют отношение к рассматриваемому делу. Документы могут быть в форме текста написанного от руки, машинописного текста, компьютерной печати, бланка и т.д. К документам относятся фотографии, видеозаписи, киносъемка, аудиозаписи, базы данных и другие информационные носители.

К специальным техническим средствам относятся измерительные приборы, сертифицированные и проверенные метрологически. Показания технических средств заносятся в протокол или постановление по делу в соответствии со ст. 28.6 КоАП.

Для того, чтобы получить доказательства, должностное лицо имеет право направлять запросы, либо поручать отдельные действия по разъяснению дела должностному лицу соответствующей территории и органа, ее представляющего. Поручение или запрос по делу необходимо исполнить в течении 5 дней со дня его получения.

Органы, осуществляющие производство по делу, и органы иностранных государств, обладающие компетенцией, взаимодействуют в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Об этом говорится в ст. 26.9 КоАП.

Судья или другой орган могут истребовать необходимые сведения посредством вынесения определения. Истребуемые сведения должны быть предоставлены в течение 3 дней с момента получения определения. Если административное правонарушение повлекло арест, то истребуемые сведения должны быть предоставлены незамедлительно. Если такие сведения предоставить невозможно, организация обязана известить об этом судью в течение 3 дней. Судья или другой орган рассматривают полученные доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, согласно ст. 26.11 КоАП.

Новое в блогах

КАК ДОКАЗЫВАТЬ? — разрушаем доказательную базу противника — ч.1

Убедился от общения с массой народа в том,

Читать еще:  Виды электропроводок и способы их прокладки

что ДОКАЗЫВАНИЕ остается очень трудным — почти непостижимым делом

Но ведь это главное.

Так что воленс-неволенс надо технологией овладевать

1. Основа

“Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости” (цитата из постановления Пленума Верховного Суда РФ “О судебном решении”).

Отметим эту норму, как “золотая формула”. .

Собственно в процессуальном законе установлено примерно то же, только добавлены критерии “достоверности”, “достаточности” и “непротиворечивости”:

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст. 67).

Таким образом, хотим мы этого или не хотим, а надо… Непременно надо познакомиться с этими “зверятами”:

2. Про относимость доказательств

Если доказательства имеют значение для рассмотрения дела, входят в круг доказывания – они считаются относимыми. Статья 59 ГПК РФ называется “Относимость доказательств”. В ней указано: “Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела”.

3. Про допустимость доказательств

В ст. 60 ГПК РФ (“Допустимость доказательств”) определено:

“Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами”.

Если в законе упомянуто «договор управления» — значит никакими иными доказательствами НЕ МОГУТ ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ

Если в законе упомянуто «протокол и решения» — значит только этой парой (протоколом и бюллетенями (решениями)) подтверждается факт проведения собрания

Если в законе упомянуто «доверенность» — значит никакими иными доказательствами — никакими КОПИЯМИ доверенности НЕ МОГУТ ПОДТВЕРЖДАТЬСЯ полномочия представвителя

То же самое касается подлинников протоколов и уставов

4. Про уловки противника, связанные с предоставлением протоколов и уставов

Частенько наши оппоненты представляют в суд какие-то обрывки бумаги вместо документов, стараются подсунуть наспех изготовленные за ночь новенькие копии с несуществующих уставов или протоколов.

Поэтому следует быть настороже! Устав должен быть представлен в подлиннике и в копиях. Суд заверяет копии или сверяет нотариальные копии и с оригиналом. Еще раз: СУД ЗАВЕРЯЕТ копии Протокола если есть подлинник Подлинник остается в деле! Не подлинника — обстоятельства не доказаны!

В ч. 2 ст. 71 ГПК РФ особо отмечено:

“Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию”.

5. Про отказ в предоставлении участнику дела надлежаще заверенной копии

Не всегда нам предоставляют копии доказательств, которые противная сторона представляет суду

В таких случаях следует в жесткой форме требовать предоставление копии истцу. Согласно ч.3 ст. 71 ГПК РФ

“Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле”.

Отказ в предоставлении копии должен вызывать радость — ну как же?! суд попался на голый крючок! нарушил наши законные права и тем самым породил сомнения в своей объективности. Ур-ра! Заявляет отвод!

6. Чего не следует забывать в первый момент

При каждой попытке противника приобщить к делу «липу» мы должны четко заявить под протокол

«Возражаем против приобщения материалов: как не отвечающих требованиям

непротиворечивости» (нужное, как говорится, подчеркнуть. )

7. Что необходимо предпринять во второй момент

Мы должны четко представлять, что приобщенные «липовые» доказательства — по сути — означают, что вы дело проиграли. Надо непременно специально представить свои доводы в опровержение их

8. В самый неподходящий для противника момент наносим главный удар!

В стадии «Исследование письменных доказательств» от участников дела суд, как правило, не ожидает никаких заявлений . дело сделано и процесс плавно идет к окончанию. Именно в этот момент после оглашения материалов дела (исковое заявление — листы дела 2-3; доверенность представителя — лист дела 4; и так далее) судья не столько спрашивает, сколько утверждает: «Замечаний нет». Надо порывисто вскочить: «Есть!» После чего поставить вопрос, например,

— о недостоверности документов, представленных в виде копий, заверенных представителем истца по доверенности (чаще: копии доверенности);

— о недопустимости доказательства в виде копии лицевого счета — поскольку доказательством определенного вида может быть Расчет задолженности (слово «расчет» упомянуто в законе (ст. 132 ГПК РФ)

— о недопустимости доказательства в виде копии протокола. При этом указываем на необычайную легкость изготовления поддельного протокола, или поддельного договора в виде проставления двух «крючков» и отсутствие права у какой-либо организации заверять «чужие» документы. Во избежание вынесения судебного решения по поддельным документам заявляется ходатайство об истребовании документов подлиннике, на отказ в удовлетворении его заявляется отвод; в свою очередь, на отказ в удовлетворении отвода заявляется Возражение на действия председательствующего; на отказ представить разъяснения — заявляется отвод.

Все технологии расписаны.

9. Знак ГТО на груди у него. Больше не знаем о нем ничего

В итоге у нас появляется неоднократные опровержения — поэтому если придется писать Апелляционную жалобу, мы упомянем несколько ссылок на листы дела

— л.д. (здесь когда приобщался липовый документ);

— л.д. (когда опровергали в Возражениях),

— л.д. . (здесь коронный номер — письменное объяснение на стадии «исследование . )

ТРИ ССЫЛОЧКИ на МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА — это должно быть нашим нормативом ГТО . Нет ссылок — значит мы сами упустили свои возможности. И не суд плохой — а мы проворонили свои возможности

10. Общий тренд

Все, на что опирается правовая позиция нашего противника, должно быть

подвергнуто разгрому, все доказательства противника мы обязаны

Поиск ответа

Всего найдено: 26

Добрый день. Очень нужна помощь с мощным подтверждением, чтобы ни у кого сомнения не осталось. В учебнике русского языка за 3 класс есть задание — определить из пар словосочетаний прямые и переносные значения. В том числе — «бегут ручьи» и «бегут минуты». Прошу разъяснить, какое из словосочетаний (если таковое имеется) носит прямое значение. И очень прошу с доказательства ми, потому как сама найти их не смогла. Спасибо!

Читать еще:  Документы для центра занятости при сокращении

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях значения производные (переносные), поскольку бежать в прямом значении — «быстро продвигаться в определённом направлении, попеременно отталкиваясь ногами от земли». Для уточнения используйте толковые словари (прямое значение всегда представлено под номером 1).

Возможно ли словосочетание: «косвенные доказательства » или эти слова противоречат друг другу?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «фактические данные, косвенно свидетельствующие о чем-либо» — возможно. Но лучше: косвенные свидетельства.

Word выделяет отсутствие запятой после слова «понимать» в предложении ниже как ошибку. Ошибка ли это и правильно ли расставлены запятые в оригинальном предложении? «Для любых жалоб и заявлений обязательно нужны доказательства , поэтому надо понимать как их правильно собирать.»

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед как нужна. Не ставить ее будет ошибкой.

Как правильно говорить:» Доказательства , озвученные на прошлом суде» или » в прошлом суде»?

Ответ справочной службы русского языка

Если имеется в виду «на прошлом заседании суда», то верно: на прошлом суде.

значение слова оперировать

Ответ справочной службы русского языка

Большой толковый словарь

Добрый день! Возник вопрос на работе о постановке тире. Убедительного доказательства или опровержения найти не могу. Фрагмент предложения: «В нашей стране всего самозанятых более 20 млн человек». Вопрос связан с постановкой или отсутствием тире перед словом «более». Буду благодарна за обоснование.

Ответ справочной службы русского языка

Оснований для постановки тире здесь нет.

Здравствуйте. Как объяснить, что вариант «я благодарен Вам» корректен?

Ответ справочной службы русского языка

Это не требует доказательства или объяснения. Объяснять нужно ошибки.

Скажите, пожалуйста, как правильно: доказательная база или доказательственная база. Заранее большущее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Непростой вопрос. В толковых словарях фиксируется только прилагательное доказательный, для которого указывается два значения: ‘содержащий очевидные доказательства , убедительный’ и ‘использующий, приводящий серьезные, неоспоримые доказательства (обычно в краткой форме)’. Между тем в орфографических словарях слово доказательственный фиксируется, а в речевой практике встречается как сочетание доказательная база, так и доказательственная база. Этими сочетаниями называют совокупность доказательств, совокупность данных для доказательства . Соответственно, возможны оба сочетания.

Вспомним, что не существовало привычных анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнительного анализа, моделирования и, тем не менее, ответ на актуальный вопрос порождения мира был получен, затем освящен религией и стал догматом не требующим доказательства .

Ответьте, пожалуйста, выделяется ли «тем не менее» в этом предложении?

Ответ справочной службы русского языка

Обособление не нужно. Подробнее см. в «Справочнике по пунктуации». Обратите внимание на пропущенную запятую: догматом, не требующим доказательства .

Ответ справочной службы русского языка

Такие доказательства найти сложно, ведь слово продажа может употребляться во множественном числе.

Ответ справочной службы русского языка

Да, такое написание верно. Правило звучит так: пишутся слитно сложные слова, первая часть которых совпадает с формой числительного.

Ответ справочной службы русского языка

Указанные запятые не требуются.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: доказательства того, что.

Ответ справочной службы русского языка

При особом подчёркивании высказываемого и желании сосредоточить внимание собеседника на чём-либо правильно: изв о ль; изв о льте.

Докажите, что данные словосочетания содержат плеоназмы:

1) Демобилизация из армии, жестикулировать руками, колер синего шит, коллега по профессии.

Как быстро вы можете ответить на вопрос?

Ответ справочной службы русского языка

Андрей, ответим быстро: все доказательства ищите в толковых словарях.

© 2000-2020. При полном или частичном использовании материалов ссылка на «Грамоту.ру» обязательна.

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-57155, выдано Роскомнадзором 11.03.2014.

Доказательная база в суде

Чтобы выиграть арбитражный спор, необходимо максимально точно определить предмет доказывания и круг доказательных фактов.

Определение предмета доказывания и круга доказательств

Судебное доказывание – действия стороны и ее представителя, которые используются для корректного изучения имеющихся фактических данных. Те в свою очередь имеют решающее значение в суде.

Судебное доказывание основывается на прохождении следующих стадий:

  1. определение всех обстоятельств, которые нужно доказать;
  2. осуществление поиска и сбора доказательных фактов;
  3. изучение полученных фактов;
  4. их последующая оценка;
  5. пересмотр судебных фактов с целью выяснения правильности судебного доказывания.

Если говорить о понятии предмета доказывания, то нужно отметить, что оно не имеет однозначного определения. При этом его роль в любом деле колоссальная – правильность его определения помогает установить факты, которые помогают наиболее верно и в короткие сроки рассмотреть дело.

Предметом доказывания можно назвать обстоятельства, которые необходимо установить по делу. К ним относят факты, которые относятся к событиям, происходящим до или вовне суда. Предмет доказывания формируется исходя из утверждений истца, возражений ответчика, слов третьих лиц.

Формирование предмета доказывания в конечном виде происходит во время суда. Определяется оно судом.

Судебные доказательства и сам процесс доказывания нужен для определения и уточнения фактов. Выделяют 3 группы таких фактов:

  • Юридические. Они нужны для вынесения правильного решения по делу.
  • Доказательные. Они нужны для определения юридических фактов.
  • Факты процессуального значения. Они дают право и основание на приостановление дела, например.

Любой из этих фактов должен быть доказан, только потом он будет принят судом как существующий.

Судебные доказательства – фактические данные, с помощью которых можно подтвердить факты, необходимые для правильного разрешения дела. Эти факты должны соответствовать предусмотренной законом форме. Получают и рассматривают их в установленном порядке.

Факты могут быть подтверждены следующими видами доказательств:

  • письменными;
  • вещественными;
  • экспертными заключениями;
  • показаниями различных участников дела.

При этом порядок получения, изучения и оценки этих подтверждений устанавливается законом. Это гарантирует достоверность полученных данных.

Источники:

http://businessman.ru/dokazatelnaya-baza—eto-chto-takoe.html
http://zaochnik.com/spravochnik/pravo/administrativnyj-protsess/dokazatelnaja-baza-po-delam/
http://maxpark.com/community/1574/content/5725222
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0
http://selen-grand.ru/novosti/dokazatelnaya-baza-v-sude/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector