5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Диффамация клевета оскорбление

Содержание

Клевета и оскорбление

Потерпевшим от преступления может быть любое лицо, в том числе малолетнее, страдающее психическим расстройством, а также умерший.

Непосредственным объектомпреступления являются честь, достоинство, репутация человека.

Объективная сторона состоит из распространения сведений, ложных по содержанию, которые порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию.

Под распространением понимается сообщение сведений третьим лицам (хотя бы одному лицу). Сообщение их только потерпевшему недостаточно для обвинения в распространении.

Ложные сведения — это вымышленные, надуманные, не соответствующие действительности сведения.

Термин «репутация» заключает в себе представление о моральных и деловых качествах человека, его добропорядочности в глазах окружающих.

Состав — формальный, поэтому преступление полагается оконченным с момента состоявшегося распространения сведений ложного и порочащего характера, даже если они еще не стали известны оклеветанному.

Субъектом преступления может быть любое лицо.

Субъективная сторона. Обязательным признаком состава клеветы является заведомость, означающая знание виновным того, что сведения изначально ложные, вымышленные, не соответствующие действительности.

Клевету необходимо отличать от заведомо ложного доноса: при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете – на унижение его чести и достоинства.

Объективная сторона состоит из действия, унижающего честь и достоинство потерпевшего, и формы (способа) его проявления. Унижение осуществляется в неприличной форме.

Унижение связано с негативной оценкой личности потерпевшего, подрывающей уважение последнего к самому себе и его престиж в глазах окружающих. Оно может быть осуществлено публично или же наедине с потерпевшим, словом или жестом, устно или в письменной форме, без физического контакта или сопряженное с ним, в присутствии или же в отсутствии потерпевшего

Обязательный признак объективной стороны состава — неприличная форма выражения негативной оценки, нанесения обиды.

Оскорбление — общий состав. Оскорбление может быть составной частью других преступлений — например, хулиганства, надругательства над личностью, над телами умерших и местами их захоронения, над памятниками истории или культуры и т.д.

Оскорбление может выразиться и в физическом воздействии. В отличие от уголовно наказуемых видов насилия оскорбление направлено не на причинение физической боли или вреда здоровью, а на унижение достоинства и чести потерпевшего.

Состав — формальный. Поэтому преступление полагается оконченным с момента поданного в неприличной форме оскорбительного выражения, воспринятого потерпевшим как унижающее его честь и достоинство.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом — виновный осознает, что совершает действия, унижающие честь и достоинство потерпевшего, и намеренно облекает это в неприличную форму. Мотивы преступления могут быть различными.

Ответственность за оскорбление дифференцирована. В качестве квалифицирующих обстоятельств предусматривает совершение описанных в ч. 1 действий в:

б)публично демонстрирующемся произведении;

в)средствах массовой информации.

Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Составы клеветы и оскорбления объединяет общий объект — честь и достоинство личности. Имеется и ряд других совпадающих признаков (субъект, форма вины).

Вместе с тем эти составы различаются:

•по кругу потерпевших (при клевете ими могут быть и лица, не способные воспринять порочащие их сведения);

•по характеру сообщаемой информации, сведений (при оскорблении они могут соответствовать действительности и носят общий характер);

•по форме подачи информации, сведений (при оскорблении она всегда «неприличная», по терминологии закона).

Составы преступления — формальные, поэтому их окончание (в юридическом смысле) не связывается законодателем с наступлением вредных последствий.

Ответственность за клевету и оскорбление дифференцирована. В обоих составах общими квалифицирующими признаками выступают публичная форма посягательства на честь и достоинство личности.

Субъект преступления – общий.

Оскорбление нужно отличать от клеветы: обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо сведений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего.

Виды уголовной ответственности за клевету и оскорбление личности

«Какая статья за клевету и оскорбление личности способна содействовать в наказании правонарушителя?» – задумываются те, кто стал жертвой подобного рода неприятных моментов. Каким наказанием можно пригрозить тому, кто решился опорочить доброе имя кого-либо из членов общества? Подобные вопросы порой оказываются вовсе не праздными. И тогда человеку необходимо узнать, к какому сборнику правовых норм он может обратиться для защиты собственных, ущемлённых кем-либо, прав и интересов. В данной ситуации могут быть задействованы два кодекса нашей державы: Уголовный кодекс и кодекс об административно-правовых нарушениях. Поскольку подобные нарушения закона квалифицируются как уголовно наказуемые либо же административно наказуемые.

Клевета и оскорбление: две грани унижения достоинства лица

Став гражданином России, человек приобретает права и обязанности, соблюдение которых гарантируется Конституцией РФ. Две нормы данного документа порой могут вступать в противоречие. Речь идёт о праве каждого свободно высказывать свои мысли и о защите своего доброго имени.

В отдельных случаях могут возникнуть вопросы;

  1. В какой мере можно свободно высказывать свои мысли?
  2. Все ли мысли можно высказывать свободно и безнаказанно?
  3. Как законодательство защищает честь человека, его личное достоинство?

Речь идёт о таких моментах, когда чьё-либо мнение, высказанное вслух и публично, становится нарушением прав другого человека. Происходит это в силу того, что эти взгляды высказаны в безобразной, бестактной форме и являются оскорблением либо же она содержит искажённые сведения и становится тогда клеветой. В итоге человеку, чьё доброе имя или авторитет подверглись несправедливым нападкам, приходится искать способы защиты своих прав.

Клевета и оскорбление имеют один общий признак – публично униженное или опороченное достоинство другого человека.

Сразу необходимо отметить, что нарушенным право человека становится в том случае, если негативная информация о нём была оглашена при свидетелях. В противном случае клевету и оскорбление доказать будет весьма сложно.

Однако клевета и оскорбление имеют отличия:

  • клевета предполагает размещение таких сведений, которые не являются действительностью, никогда не имели место быть;
  • оскорбление подразумевает высказывание негативной информации о человеке в неприличной форме на публике, причём именно неприличность делает оскорбление правонарушением, наказуемым по закону.

Видимо, данные различия дали основание законодателю отнести подобные деяния к преступлениям разных уровней. Точнее, преступлением считается только публичная клевета. Наказание за неё описано в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Оскорбление, как непристойное высказывание своих мыслей, отнесено законодателем к правонарушениям, наказывать за которое будут в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях. То есть, конституционное право на свободу мысли охраняется законом до тех пор, пока подобное право не нарушает прав других членов общества. Свобода мысли о ком-либо, иными словами, не предполагает публичное их выражение в неприличной для общественных мест форме. Это ограничение также предусмотрено Конституцией страны в статье 23.

Читать еще:  Документы на развенчание

Подробнее о клевете

Клевета, как явление противозаконное, рассматривается в Уголовном кодексе нашей державы.

В статье под номером 128.1 данное понятие характеризуется наличием следующих признаков:

  • сведения в ней изначально ложные;
  • они порочат доброе имя субъекта;
  • подобная информация расшатывает репутацию того лица, о ком она высказана.

Наличие этих признаков делает распространение такой информации преступлением уголовно наказуемым.

Законодатель весьма внимательно отнёсся к данной проблеме, возможно это связано с весьма развитыми в современном обществе средствами для массового информирования. О подобном внимании законодателя к этому вопросу свидетельствует, например, принятие Постановления Пленума Верховного Суда, в котором обобщена судебная практика наказания клеветников. Рассмотрены некоторые особенности данного преступления и традиционно даны рекомендации судьям, которые столкнутся с рассмотрением подобных дел.

Так судьям напоминают о том, что:

  1. Право на свободу мысли и слова налагает на гражданина и определённые обязанности. В частности, излагать их в законной форме.
  2. Подобные ограничения указаны в ГК РФ в ст. 152, которая декларирует право гражданина защищать свою репутацию и авторитет.
  3. Исковые заявления в судебные инстанции по вопросу распространения клеветнических сведений могут подавать и физические лица, и юридические, поскольку опорочить можно и престиж какой-либо фирмы, организации.
  4. Защита интересов несовершеннолетних находится в руках тех, кто их в данный момент опекает.
  5. Восстановить доброе имя можно и после смерти человека, поскольку его гибель не предполагает того, что он лишается этого права.
  6. Требовать защиты своей чести человек может даже в случае, когда клеветать на него пытаются анонимно.
  7. В судебном порядке гражданин также может потребовать опубликовать информацию, опровергающую клевету. При этом для пострадавшего от клеветы важным является тот факт, что суд в данном случае не должен требовать досудебного урегулирования конфликта.

Таким образом, защищая своё доброе имя вполне можно ссылаться на Постановление № 3 от 24 февраля 2005 года, в котором рассматривались вопросы защиты чести и достоинства.

Важно также внимательно относиться к тому, как будет сформулировано решение суда, поскольку именно там должно быть указано, каким именно способом должна быть опровергнута клевета.

Наказание за клевету

Привлечение к уголовной ответственности за клевету предполагает, что клеветника будут наказывать в соответствии с нормами Уголовного кодекса.

Законодатель установил пять степеней наказания за подобное преступление:

  • штраф, не превышающий пятисот тысяч либо труд обязательного характера на период не более 160 часов;
  • штраф, не превышающий 1-го миллиона рублей или работы обязательного характера на промежуток времени до 240-ка часов, назначается, если ложные сведения содержались в публичном выступлении или были распространены посредством СМИ;
  • штраф, не более 2 млн рублей либо работы в обязательном порядке в течение 360 часов, когда клевета распространялась благодаря использованию того положения, которое занимает преступник по службе;
  • штраф, не более 3 млн рублей либо обязательные работы в продолжение 400 часов полагается, если клевета предполагала сведения о том, что человек якобы болен тем, что несёт опасность для общества при его пребывании в нём;
  • штраф, не более пяти миллионов рублей или работы в обязательном порядки на 480 часов налагается, когда к клевете прибавились обвинения субъекта в преступлении, которое относится к тяжким или особенно тяжким.

Таким образом, увеличение наказания напрямую зависит от степени вины преступника, а также от вида клеветы.

При этом обязательными требованиями в исковых заявлениях о клевете являются:

  • возмещение морального вреда;
  • обязанность опубликовать опровержение за счёт ответчика.

Данные требования – это законное возмещение неприятностей, доставленных истцу ответчиком. Тогда как штрафы и обязательные работы – это возмещение государству за нарушение установленных в нём законов.

Защищаем свои права

Когда кто-то становится жертвой клеветы, появляется множество вопросов:

  1. Что делать?
  2. Куда писать заявление?
  3. Как составить подобное заявление?
  4. Что в нём указать?

На самом деле не всё так сложно.

Наказать своего обидчика можно путём обращения:

  • в полицию;
  • к прокурору;
  • сразу в судебные инстанции.

В любом случае обиженному несправедливыми обвинениями обязаны помочь. Для своей защиты необходимо написать соответствующее заявление, образец для которого примерно одинаков во всех трёх случаях.

В нём мы указываем:

  • кому обращено заявление (полицейский отдел, прокуратура, суд);
  • от кого оно (все необходимые сведения о себе: фамилия, имя, отчество, дата рождения, прописка, адрес проживания, телефон для связи);
  • сведения об оскорбителе, если они имеются;
  • название заявления;
  • подробно излагаем ситуацию, приводя как можно больше фактов и доказательств;
  • в завершение указываем свои требования.

Самая сложная и самая важная часть в данном случае – это доказательная база. Особенно если заявление направляется в суд.

Суду, для того чтобы вынести свой вердикт, необходимо установить три факта:

  1. Преступление имело место.
  2. Сведения действительно опорочили имя истца.
  3. Информация на самом деле является ложной.

Пострадавшему необходимо доказать, что именно ответчик его оскорбил, что всё сказанное им неправда. Если хотя бы одно звено этой цепи выпадает, решение суда будет не в пользу потерпевшего. Иск будет не удовлетворён.

Для доказательства необходимо использовать всевозможные факты и способы. Самый верный из которых – это свидетельские показания. Также можно использовать аудиозаписи, печатные доказательства и так далее.

Сложнее будет потерпевшему, если клевету о нём распространили в социальных сетях посредством Интернета. Данный пункт никак не оговорён в законодательстве и поэтому полностью зависит от решения конкретного судьи. А судьи, как правило, обращают внимание на судебную практику, которая по этому вопросу весьма противоречива.

Срок давности для подачи искового заявления о привлечении к уголовной ответственности за клевету составляет 2 года с момента, когда сведения были распространены.

Об оскорблении и наказании за него

Оскорбление признаётся законодателем правонарушением только в случае, когда оно носит неприличный характер, содержит нецензурную брань, например. Это связано с тем, что оскорбительные речи в таком виде нарушают общественный порядок. Наказание за оскорбление не столь категорично, как за клеветничество.

В соответствии с КоАП оно предполагает:

  • штраф от1 до 3 тысяч российских рублей, если обвиняемый физическое лицо;
  • штраф от 10 до 30 тысяч, когда виновник – лицо должностное;
  • штраф от 50 до 100 тысяч, в случае если правонарушитель – юридическое лицо;
  • если оскорбление было публичным, размеры штрафа соответственно увеличиваются: от 3 до 5 тысяч с физического лица, от 30 до 50 – с должностного, от ста до 500 тысяч – с юридического;
  • штраф от 10 до 30 тысяч с должностного лица и от 30 до 50 с юридического, если они не приняли мер, чтобы оскорбление на публике предотвратить.

В данном случае все штрафы носят наименование административных.

Законодатель предусмотрел также два случая, когда за оскорбление может быть назначено Уголовное наказание. Эти ситуации рассмотрены в Уголовном кодексе РФ в нормах права под номерами 319 и 336.

В статье триста девятнадцатой УК РФ рассматривается случай оскорбления представителя власти, когда он выполняет свои прямые обязанности, находится на работе. Наказание за попытки оскорбить человека, который в конкретной ситуации представляет собой власть, предполагает штраф либо обязательный труд (работы, направленные на исправление нарушителя закона).

Читать еще:  Как начать маникюрный бизнес на дому

В статье триста тридцать шестой УК РФ рассматриваются случаи оскорбления военнослужащих друг другом в момент исполнения воинских обязанностей. Причём важно отметить, что законодатель предусмотрел наказание не только подчинённого за оскорбление начальства, но и начальства за оскорбление подчинённого. Подобные деяния караются отстранением от службы на определённый законодателем срок.

Подведём итоги

На сегодняшний день, когда появилось множество способов оскорблять человека, распространять о нём неверную информацию, появились одновременно и действенные способы защиты своих интересов. Ответственность за клевету и оскорбление предусмотрена законодательством нашей страны.

В руках оскорблённого человека могут оказаться:

  1. Гражданский кодекс, со статьёй 152 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
  2. Кодекс об административных правонарушениях со статьёй 5.61 об оскорблении.
  3. Уголовный кодекс, со статьями 128.1, 319 и 336 о клевете и оскорблении представителей власти.
  4. Постановление Пленума ВС о практике судов по защите чести и достоинства людей.

Все эти документы призваны обеспечить защиту прав граждан, которые гарантированы им Конституцией страны.

В качестве общего комментария к ним, можно сказать, что когда объектом преступления становится честное имя гражданина или организации, их репутация и авторитет, необходимо набраться терпения для того, чтобы не пуститься в ответные оскорбления.

Поскольку это только усугубляет положение потерпевшего от оскорбителя. Важно собрать как можно больше доказательств, предоставить их в соответствующие органы, а уже они заставят преступника разоблачить самого себя. В результате потерпевший сможет восстановить свою репутацию с большей степенью успеха.

Клевета, оскорбление, диффамация: критерии разграничения и пути преодоления Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

Похожие темы научных работ по языкознанию и литературоведению , автор научной работы — Кошкарова Н.Н.

Текст научной работы на тему «Клевета, оскорбление, диффамация: критерии разграничения и пути преодоления»

КЛЕВЕТА, ОСКОРБЛЕНИЕ , ДИФФАМАЦИЯ: КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ И ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ

Не вызывает сомнения тот факт, что конфликтность является одной из важнейших характеристик трансформирующегося общества, следствием либерализации деятельности социальных институтов и групп, одним из негативных последствий свободного выражения мнения и точки зрения по тому или иному вопросу. В.А. Сафронов [Сафронов, 2006] отмечает, что обстоятельства современной социальной ситуации и их научная интерпретация свидетельствуют о том, что российское общество вступило в новую стадию развития, сопровождающуюся увеличением числа конфликтов как следствие агрессивности социальной среды. Окружающая реальность находит свое не-посредственное отражение в языке, эксплицируется в речевом взаимодейст-вии членов социума, в связи с чем протекающие в ней процессы попадают в круг анализируемых лингвистами явлений.

Среди подобных проблем — лингвистическая и юридическая интерпретация таких явлений, как клевета, оскорбление и диффамация. Тенденция синкретизма наук различной парадигмы позволяет исследователю взять за точку отсчета анализа перечисленных выше деструктивных феноменов как социальное функционирование языка, так и правовое регулирование речево-го поведения коммуникантов . Н.Д. Голев [Голев, 2002, с. 110-122] указывает на то, что речевые действия, входящие в юрисдикцию закона (к ним принад-лежат клевета, оскорбление и диффамация — Н.К.), возможно приравнять к деянию такого типа, которое имеет следствием необходимость юридического вмешательства.

В данной работе предпринята попытка рассмотрения таких речевых действий, как клевета, оскорбление и диффамация, с опорой на лингвистические и юридические аспекты анализируемых явлений. При этом изучение различных проявлений заявленных деструктивных феноменов производится на массиве интервью в средствах массовой информации, которые являются действенным инструментом формирования коммуникативной среды современного человека. Тематика и стилистика газетных, журнальных, теле- и радиоматериалов часто негативным образом влияют на коммуникативное пространство и делают его враждебным. Руководствуясь этим положением, мы выбрали материалом для исследования тексты интервью российских политиков и общественных политических деятелей средствам массовой информа-ции, которые служат ярким примером проявления всех специфических характеристик конфликтного дискурса, национальных особенностей ситуации и партнеров по общению, сферой эмоционального воздействия на слушателя и адресата. Дадим краткую характеристику каждого из обозначенных выше феноменов.

Клевета — это распространение заведомо ложных сведений о каком-либо лице, сообщение заведомо неверной информации о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Статья 129 УК РФ предусматривает наказание за клевету в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а в некоторых случаях — лишение свободы. Приведем случаи проявления клеветы в интервью. 3 декабря 2008 г. директор неправительственной правозащитной организации «Институт Мира и Демократии» Лейла Юнус дала интервью новостному Интернет -изданию Day.Az по поводу ситуации с защитой прав человека и основных свобод в судах Азербайджана, в котором интервьюируе-мая сравнила работу азербайджанских полицейских с деятельностью поли-ции Мексики и Нигерии. По мнению Министерства внутренних дел Азер-байджана, подобное сравнение нанесло моральный ущерб «деловой репута-ции полиции» и не было «официально подтверждено источниками». В дан-ном случае очень трудно провести грань между клеветой, которая наносит вред какому-либо лицу, и оскорблением полиции как класса чиновников. Для более корректного определения действий и высказываний Лейлы Юнус с лингвистической и юридической точек зрения дадим определение оскорбле-нию как феномену языка и речи.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, унижающую его честь и достоинство. По нашим наблюдениям, в современных интервью при реализации оскорбления как способа речевого воздействия анализируемый агрессивный речевой акт может реализовываться в следующих значениях: 1) сам посту-пок, направленный на понижение социального статуса оппонента; 2) речевые средства, адресованные объекту оскорбления; 3) проявление враждебности против государства; 4) обида на какое-то действие, совершенное оппонентом (третьим лицом); 5) неудовлетворенность существующим положением дел; 6) оценка чьих-либо действий (констатация факта) как оскорбительных; 7) юридическая оценка того или иного события. По нашему мнению, юридиче-ская оценка тех или иных действий как оскорбительных характерна лишь для интервью на специальные темы и крайне редко встречается в беседах по политическим и общественным проблемам, так как вопросы юридической практики — это прерогатива специалистов другого профиля.

В современном российском законодательстве лишь диффамация не рассматривается как наказуемое деяние. В Азербайджане, однако, в 2005 го-ду был подготовлен законопроект «О диффамации» при поддержке Бакин-ского офиса ОБСЕ. При этом суть вопроса заключается в том, чтобы изъять наказание за клевету и оскорбление из Уголовного кодекса и заменить его гражданским наказанием. Диффамация — это распространение порочащих сведений в СМИ. Диффамация может содержать истинные сведения, тогда как клевета содержит заведомо ложные данные. В зависимости от соответст-вия распространяемых сведений действительности и субъективного отноше-

ния распространителя к своим действиям можно выделить следующие ее ви-ды:

распространение заведомо ложных порочащих сведений -собственно клевета, о которой речь шла выше;

неумышленное распространение ложных порочащих сведений -не-умышленная недостоверная диффамация;

распространение правдивых порочащих сведений — собственно диффа-мация.

С лингвистической точки зрения распространитель порочащих сведений использует большой арсенал языковых и речевых приемов для достижения поставленной цели: подмена понятий, умолчание, преувеличение и т.д.

Как видно из приведенных выше определений и случаев проявления клеветы, оскорбления и диффамации в СМИ, временами чрезвычайно сложно провести грань между этими явлениями. Сложность заключается как в юридической классификации описанных феноменов , так и в определении лингвистических механизмов выделения и описания подобных деструктивных явлений. На наш взгляд, деятельность подобного рода могла и должна осуществляться в рамках функционирования такого органа, как Совет по прессе, который создан и успешно функционирует в ряде бывших республик СССР. По нашему мнению, в его обязанности должно входить:

Читать еще:  Кто является основателем фирмы apple

— Определение статусных характеристик опороченного лица.

— Конституционно-правовой анализ дел, связанных с защитой чести и достоинства опороченного лица.

— Совершенствование механизмов регулирования и саморегулирования

1. Голев Н.Д. Правовое регулирование речевых конфликтов и юрис-лингвистическая экспертиза конфликтогенных текстов [Текст] / Н.Д. Голев // Правовая реформа в Российской Федерации: Общетеоретические и историче-ские аспекты. — Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. — С.110-122.

2. Сафронов В.А. Конфликтное функционирование языка как объект лингвистической конфликтологии: Магистерская диссертация [Текст] / Саф-ронов В. А. — Барнаул, 2006. — 62 с.

Диффамация клевета оскорбление

Население должно быть юридически подковано и знать свои права, чтобы не преступать Букву Закона. Поэтому решил выложить информацию полезную для прочтения людям, пишущим на нашем сайте.

Информация взята из открытой глобальной гениальной информационно-познавательной энциклопедии «WikiPedia» — http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EB%E5%E2%E5%F2%E0

Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

За доказанный факт клеветы следует уголовная ответственность с 09.08.2012 (10 дней с момента официального опубликования Закона о восстановлении данного состава преступления, которое произошло 30.07.2012 года в Собрании законодательства Российской Федерации). Также она может быть признана уголовно наказуемым деянием во многих странах мира.

В законодательстве Российской Федерации клевета является одним из уголовных правонарушений, посягающим на права граждан, и наказывается по статье 128_1. Ранее, до 8 декабря 2011 года клевета являлась преступлением согласно статье 129 УК РФ. 13 июля 2012 года Государственная дума Российской Федерации приняла закон о возвращении уголовной ответственности за клевету.

Состав преступления

Непосредственный объект преступления — честь, достоинство, репутация человека.

  • Под честью в русском языке понимаются «достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя».
  • Достоинство — «положительное качество, совокупность высоких моральных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе».
  • Репутация — «приобретаемая кем-нибудь общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо».

Субъектом клеветы является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Потерпевшим могло быть любое лицо, в том числе несовершеннолетний, недееспособный, а также умерший, если распространяемые позорящие сведения о нем задевали честь живых.

Объективная сторона преступления выражалась в распространении заведомо ложных сведений, имеющих порочащий характер. Обязателен признак «заведомости» — т. е. осознание преступником несоответствия таких сведений действительности, что сообщаемые факты и события не имели место в реальности, а значит с субъективной стороны преступление всегда совершалось с прямым умыслом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство, следовало понимать «опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу». Сообщение таких сведений лицу, которого они касались, не могло признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являлись сведения, «содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица».

Сообщения, не касающиеся фактов, а лишь содержащие негативную оценку типа «плохой человек», «тупой студент», не могли быть признаны порочащими сведениями.

Ответственность за клевету также исключалась:

  • когда лицо распространяло сведения, хотя и позорящие, но соответствующие действительности;
  • в случае добросовестного заблуждения относительно подлинности сведений, полагая их правдивыми;
  • когда ложные сведения не являлись порочащими.

Меры наказания в РФ

Статья 129 УК РФ предусматривала наказание за клевету в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а в квалифицирующих составах — лишением свободы. В том случае, если клевета содержалась в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, наказанием могли стать арест или исправительные работы. Клевета, соединённая с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказывалась лишением свободы [5]. Данная статья утратила силу с 8 декабря 2011 года — Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
Санкции:

  • Клевета наказывалась штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
  • Клевета, содержавшаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывалась штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев.
  • Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывалась штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трёх лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трёх лет.

Примечание: с 13.07.2012 года Госдума вернула в Уголовный Кодекс статью о клевете.

  • С 13 июля 2012 года вновь является уголовным преступлением (статья 128_1) и предусматривает наказание:

— Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 28 июля 2012 года)

Разграничение клеветы от оскорбления и диффамации

Клевету следует отличать от диффамации — распространения порочащих сведений в СМИ. Отличие заключается в том, что диффамация может содержать истинные сведения, тогда как клевета содержит заведомо ложные сведения.

Клевету следует отличать от оскорбления, которое представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Обязательным элементом клеветы является заведомая ложность позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Если лицо, распространившее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к ответственности за оскорбление, а не за клевету.

Ответственность за клевету по гражданскому законодательству

В Российской Федерации практика уголовного преследования за клевету практически отсутствует. В подавляющем большинстве случаев спор решается в рамках гражданско-правовых отношений по статье Гражданского Кодекса о защите репутации.

Источники:

http://studopedia.ru/7_86355_kleveta-i-oskorblenie.html
http://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/kleveta-i-oskorblenie-lichnosti
http://cyberleninka.ru/article/n/17097143
http://www.info83.ru/blogs/a/27319-Kleveta-oskorblenie-diffamatsiya-i-otvetstvennost

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector